Справа № 149/3747/25
Провадження №2/149/1537/25
Номер рядка звіту 69
"23" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Савчук О.Л.
представника відповідача - адвоката Атраковича К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
25.11.2025 надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Атраковича К.О. про передачу справи за підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований в м. Києві, а тому справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, згідно вимог ст. 27 ЦПК України
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримує та просить задоволити, вказуючи на вимоги ст. 27 ЦПК України.
Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, посилаючись на вимоги ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності даної категорії справ.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та докази в межах його розгляду, зазначає таке.
За вимогами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, закон надає позивачу у певній категорії справ право вибору суду який буде здійснювати розгляд справи.
Як вбачається з паспорту громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади позивачка зареєстрована у м. Хмільнику, з нею зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, позивачка скористалась наданим їй правом та визначила підсудність спору за Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, тобто за власним зареєстрованим місцем проживання.
З урахуванням наведеного, підстав для застосування ст. 27 ЦПК України, щодо підсудності спору суду за місцем реєстрації відповідача , не вбачається.
За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 28,258, 260, 261 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК