Справа № 643/8246/25
Провадження № 2/643/4019/25
23.12.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката АО «Апологет» Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Адвокат АО «Апологет» Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором № 07658-08/2023 від 25.08.2023 в загальному розмірі 67622,61 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким він просить витребувати в банка - емітента АТ «Унверсал банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- чи належить банківська картка з прихованим номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?;
- чи була успішною транзакція, здійснена 25.08.2023 о 13-25 на банківську картку « НОМЕР_1 » в сумі 15000,00 грн.?
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази можуть підтвердити факт отримання відповідачем суми кредиту. Зазначена інформація відноситься до банківської таємниці, в зв'язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати вказані відомості.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувана інформація має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання.
Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 136, 161, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України
Клопотання адвоката АО «Апологет» Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію:
- чи належить банківська картка з прихованим номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?;
- чи була успішною транзакція, здійснена 25.08.2023 о 13-25 на банківську картку « НОМЕР_1 » в сумі 15000,00 грн.?
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов