Справа № 638/15711/24-ц
Провадження № 2/638/9944/25
23 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту,-
26.08.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, згідно прохальної частини якої просить суд: зобов'язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна ОСОБА_2 , який було накладено в межах виконавчого провадження постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №710549 30.03.2009 року Дзержинським Відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
17.12.2025 року цивільна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Харкова.
22.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасименя О.Ю. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.
Суддя, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: