Справа № 401/3923/25 Провадження № 3/401/1150/25
16 грудня 2025 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області(Кіровоградський рибоохоронний патруль) (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, ЄДРПОУ:43332895) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України не відомий, РНОКПП: не відомий,не працюючого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 листопада 2025 року надійшов протокол серії КВ №000940 від 12.11.2025, відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.11.2025 року близько 09 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 , здійснював протизаконний лов риби на заборонене знаряддя лову, а саме сіткою в брід. Виловив рибу: карась сріблястий 4 екземпляри, синець 1 екземпляр, плоскирка 30 екземплярів, загальною вагою 4 кг.
Гр. ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ), проте відповідно до трекінгу R067049540040, суду відомо, що конверт з судовою повісткою повертається з відміткою працівників пошти: «Одержувач відсутній за вказаною адресою».
З отриманої відповіді ЄДДР від 01.12.2025 року вбачається, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами не знайдено, особа відсутня.
Крім того, відповідно до відповіді від 01.12.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдена.
Матеріали справи не містять відомостей яким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була встановлена.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що вказаний громадянин у протоколі про адміністративне правопорушення є особою віком 18 років, то інформація щодо особи має обов'язково міститися в Єдиному державному демографічному реєстрі (ЄДДР) з інформацією щодо документів за якими вона обліковується.
Відсутність інформації у ЄДДР щодо особи дає підстави вважати, що особа із вказаними анкетними даними, не існує. Як наслідок, суд буде позбавлений можливості в належний спосіб повідомити особу про розгляд справи, ухвалити законне рішення та звернути його до виконання.
За вказаних обставин вважаю, що такі дані перешкоджають неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області(Кіровоградський рибоохоронний патруль) (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, ЄДРПОУ:43332895), на доопрацювання, надавши строк для усунення недоліків до 15 січня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області С.М. Андріянова