17.12.2025
Справа № 401/3255/25;
Провадження № 2/401/1708/25
про витребування доказів
17 грудня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту №8946734 в розмірі 8 074 грн. 00 коп., витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
У позовній заяві представник позивача просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів.
В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні у АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28 квітня 2025 року по 01 травня 2025 року.
Оскільки, позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію в АТ «Універсал Банк».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати АТ «Універсал Банк» у строк до 02 березня 2026 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28 квітня 2025 року по 01 травня 2025 року.
Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 02 березня 2026 року.
Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити для відома сторонам та для виконання АТ «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова