Справа № 362/5294/17 Головуючий у суді І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.
Провадження № 22-ц/824/16953/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про виправлення описки
19 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Голуб С.А.,
суддів: Журби С.О., Таргоній Д.О.,
розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року у справі за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
У провадженні суду апеляційної інстанції перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою МТСБУ на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року о 13 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.
Однак, під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку в частині визначеної дати та часу судового засідання, а саме: замість вірної дати і часу призначеного судового засідання - 04 березня 2026 року о 13 год. 40 хв., помилково зазначено - 11 лютого 2026 року о 13 год. 40 хв.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду про призначення справи до розгляду містить неточності, які можуть вплинути на сприйняття сторонами (їх представниками) інформації щодо дати проведення розгляду апеляційної скарги МТСБУ на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому вказана технічна описка підлягає виправленню.
Згідно із частиною другою статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд
Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду описку, а саме вважати по тексту вказаної ухвали правильними дату та час призначеного у справі судового засідання - 04 березня 2026 року о 13 год. 40 хв., замість помилково зазначених - 11 лютого 2026 року о 13 год. 40 хв.
Внести відповідні зміни до обліково-статистичної картки справи № 362/5294/17 (апеляційне провадження 22-ц/824/16953/2025) в автоматизованій системи документообігу АСЕД «Апеляція».
Про виправлену дату і час призначеного судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: