Справа № 127/38081/25
Провадження № 3/127/7949/25
"22" грудня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 24.11.2025 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме ображала нецензурною лайкою та вдарила телефоном в область голови, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров'ю (стрес, агресія).
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.12.2025 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671850 від 24.11.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.11.2025 року та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671850 від 24.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2025 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме ображала нецензурною лайкою та вдарила телефоном в область голови, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров'ю (стрес, агресія).
Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.11.2025 року вбачається, що вона проживає разом донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 24.11.2025 року близько 14:00 год. між ними стався конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого донька ображала її нецензурною лайкою та завдала удару мобільним телефоном по обличчю. Внаслідок чого у ОСОБА_2 погіршився сон, з'явилися головні болі, з'явилися страхи.
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до заяви, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі та просить призначити мінімальне покарання.
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 24.11.2025 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою та вдарила телефоном в область голови, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: