Справа № 127/38059/25
Провадження № 1-кп/127/1258/25
19 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12016020010002603, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016020010002603 внесеного до ЄРДР 06.04.2016 року у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2016 надійшло повідомлення від експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів про те, що під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що номер кузова змінювався в кустарних умовах пластини з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 від автомобіля аналогічної марки та моделі шляхом перебиття.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002603 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно висновку експерта № 171-П від 12.07.2016 бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 3», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Згідно висновку експерта № CE-19/102-24/4931-КДТЗ від 02.04.2024 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_4 змінено. Ідентифікаційний номер « НОМЕР_6 » двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 нанесено в умовах заводу-виробника, тобто не змінювався.
На автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_4 номерна панель повністю відділялась відсуміжних деталей кузова, в вареній номерній панелі проведено вварювання металевої пластини шириною 46 мм та довжиною 145 мм, на якій нанесено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 . Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 не представляється можливим.
Номерна панель автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_7 замінювалась.
Номерна панель автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_8 повністю відділялась від суміжних деталей кузова з подальшим вварюванням на це місце номерної панелі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3».
Відповідно до відповіді сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf 3» із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 станом на 28.10.2025 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений не значиться. Транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf 3» із ідентифікаційним номером двигуна НОМЕР_6 станом на 28.10.2025 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений не значиться.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було допитано користувача автомобіля ОСОБА_4 , приєднано речові докази, проведено криміналістичну експертизу (комплексне дослідження транспортних засобів), проведено судово-технічну експертизу документів, однак, станом на день складання даного клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.
За результатами проведення слідчих та розшукових дій, встановити особу, яка вчинила зміни номерної панелі, стакану стійки амортизатора правого переднього колеса, разом із правим лонжероном, брозговиком та частиною моторного щита шляхом варення в кузов іншого автомобіля, не представилось можливим.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016020010002603 жодній особі про підозру не повідомлено.
Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту його вчинення минуло вже понад 5 роки, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначила, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речові докази у кримінальному провадженні просила конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України (в редакції закону від 18.03.2016), відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Пунктом 2 частиною 1 статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Суд приймає до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016020010002603 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (в редакції закону від 18.03.2016 року) минув 06.04.2019 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Вирішуючи клопотання прокурора в частині конфіскації автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , суддя виходить з наступного.
З висновку експерта судом встановлено, що на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_4 номерна панель повністю відділялась відсуміжних деталей кузова, в вареній номерній панелі проведено вварювання металевої пластини шириною 46 мм та довжиною 145 мм, на якій нанесено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 . Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 не представляється можливим. Номерна панель автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_7 замінювалась. Номерна панель автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3», чорного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_8 повністю відділялась від суміжних деталей кузова з подальшим вварюванням на це місце номерної панелі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf 3».
Вказане свідчить, що автомобіль внаслідок внесення змін до ідентифікаційного номеру кузову є майном (річчю), що вибув із законного обігу, а тому не може бути повернутий володільцю та підлягає конфіскації.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016020010002603, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року, закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: