Ухвала від 22.12.2025 по справі 629/4832/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 629/4832/25

Номер провадження 22-ц/818/6118/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року в складі судді Каращука Т.О. по справі № 629/4832/25 за уточненим позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Свистуна Андрія Володимировича до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області, про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 27 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 01 грудня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача від 08 грудня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 06 червн12 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року в складі судді Каращука Т.О. по справі № 629/4832/25 за уточненим позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Свистуна Андрія Володимировича до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області, про скасування арешту з майна.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина

Попередній документ
132810252
Наступний документ
132810254
Інформація про рішення:
№ рішення: 132810253
№ справи: 629/4832/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: за уточненим позовом представника Бикова О.С. - адвоката Свистуна А.В. до Білик О.М., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі відділу примусового виконанн
Розклад засідань:
02.04.2026 16:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Білик Ольга Миколаївна
Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Харків)в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області
позивач:
Биков Олексій Сергійович
представник позивача:
Свистун Андрій Володимирович
Свістун Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Харків)в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області
Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Харків) в ос. відділу примусового виконання рішень