Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1596/25
Номер провадження №11-п/4805/353/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
22 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/1596/25 за клопотанням слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12025060620000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-
В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 19.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12025060620000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6
19.12.2024 автоматизований розподіл провадження №282/1596/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працюють двоє: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які виключені з авторозподілу в зв'язку з перебуванням у відпустці, а суддя ОСОБА_8 ж без повноважень з 24 вересня 2021 року.
Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів - суддя ОСОБА_7 , який перебуватиме у відпустці по 29.12.2025, що виключає участь цього судді в автоматизованому розподілі судових справ за 14 днів до початку відпустки, та суддя ОСОБА_4 , який перебуває у відпустці по 12.01.2026, а суддя ОСОБА_8 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в Любарському районному суді - відсутні. Тому в Любарському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №282/1596/25 на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/1596/25 за клопотанням слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12025060620000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12025060620000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :