Справа №760/31407/25
4-с/760/161/25
іменем України
про повернення скарги без розгляду
17.11.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 760/18811/18 від 19.03.2019, виданого Солом'янським районним судом міста Києва, заінтересовані особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 760/18811/18 від 19.03.2019, виданого Солом'янським районним судом міста Києва, заінтересовані особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , в якій він просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Юлії Ясинської Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) по нарахуванню ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 593598816 у розмірі 33 227 грн. 74 коп. станом на 09.09.2025; визнати протиправними та скасувати розрахунок заборгованості; зобов'язати Відділ ДВС здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні із врахуваннями наданих банківських квитанцій про сплату коштів на утримання дитини за період з 2022 року по кінець 2024 року.
11.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Застрожнікової К.С.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Так, у поданій до суду скарзі боржник ОСОБА_1 не зазначив ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, та не вказано дату, коли боржник довідався про порушення його права внаслідок складеного державним виконавцем розрахунку розміру заборгованості із виплати аліментів.
Крім того, відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Так, до скарги боржником долучено клопотання про поновлення строку звернення із скаргою, мотивоване тим, що довідки, виданої Центром ПБД, конфіденційна зустріч з адвокатом відбулась 15.10.2025, вже 28.10.2025 боржник звернувся до суду, однак 30.10.2025 ухвалою суду скаргу було залишено без розгляду, про що він довідався 08.11.2025 у додатку дія, після чого повторно звернувся до суду із вказаною скаргою. Боржник вважає зазначені ним причини пропуску строку на подання скарги поважними, та просить суд їх поновити.
Водночас, до поданого клопотання про поновлення строку звернення із скаргою до суду боржником не долучено будь-якого доказу, на підтвердження обставин, викладених у даному клопотанні. Як вбачається зі змісту супровідного листа Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із виплати аліментів було складено 16.09.2025, і в цей же день направлено боржнику.
При цьому, ні у поданій скарзі, ні у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку, боржник не зазначив, з яких причин, починаючи з 16.09.2025 він не звертався до суду із скаргою на дії/рішення державного виконавця.
Таким чином, боржником не зазначено будь-яких поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, скарга боржника не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а також подана із пропуском строку для подання скарги, та боржником не зазначено будь-яких поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку, що із врахуванням приписів ч. 2 ст. 449 ЦПК України, є підставами для повернення скарги боржникові без розгляду.
Таким чином, скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.
Керуючись приписами ст. ст. 447-1, 448, 260, 263 ЦПК України, суд
Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 760/18811/18 від 19.03.2019, виданого Солом'янським районним судом міста Києва, заінтересовані особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , - повернути скаржникові без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.С. Застрожнікова