Справа №760/23436/25
2-а/760/1487/25
про відкриття провадження
(спрощене позовне провадження)
17.12.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Зорич Ганна Анатоліївна, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
серії 4АВ № 05179997 від 11.03.2024 р., серії 4АВ №06818751, 4АВ №06818229 від 05.08.2024 р., серії 4АВ № 06946019 від 18.08.2024 р., серії 4АВ № 06998192 від 23.08.2023 р.,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Зорич Ганна Анатоліївна, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії 4АВ № 05179997 від 11.03.2024 р., серії 4АВ №06818751, 4АВ №06818229 від 05.08.2024 р., серії 4АВ № 06946019 від 18.08.2024 р., серії 4АВ № 06998192 від 23.08.2023 р.
02 жовтня 2025 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва вищевказану позовну заву було залишено без руху.
До суду надійшли матеріали на виконання ухвали, недоліки позовної заяви усунені.
Представник позивача в клопотанні просила поновити строк на звернення до суду, зазначивши, що 26.07.2025 представником позивача отримано постанови у відповідь на адвокатський запит, однак у період з 20 липня 2025 року по 20 серпня 2025 рік позивачка була задіяна у термінових заходах щодо збору та наданні допомоги ЗСУ, та тільки 20 серпня 2025 рок погодила позовну заяву та переказала кошти за сплату судового збору, також позивачка проживає у Франції разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 ,1943 року народження, яка є інвалідом 3 групи безстроково, та яка потребує постійного догляду, також представник позивача адвокат Зорич Г.А. у період з 04.08.2022 року по 22.08.2025 року перебувала у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами (наказ №01/01.08-К).
Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як встановлено ч.1, ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа «Стаббігс на інші проти Великобританії», справа «Девеер проти Бельгії»).
Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наполягає на тому, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов'язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення Європейського суду у справі «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» від 28.10.1998, заява №28090/95, п. 45). Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішенні «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» Європейський суд встановив, що строки позовної давності, яких заявники мають дотримуватися при поданні скарг, спрямовані на те, щоб забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання принципів правової певності. Сторонам у провадженні слід очікувати, що ці норми будуть застосовними (рішення від 25.01.2000, п. 33).
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що указаний строк необхідно поновити.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, що передбачені статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Керуючись ст.12, 19-20, 22, 25, 26, 59, 159, 160-161, 162-164, 168-171, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви щодо оскарження постанови.
Позовну заяву заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Зорич Ганна Анатоліївна, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії 4АВ № 05179997 від 11.03.2024 р., серії 4АВ №06818751, 4АВ №06818229 від 05.08.2024 р., серії 4АВ № 06946019 від 18.08.2024 р., серії 4АВ № 06998192 від 23.08.2023 р., - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Застрожнікова