Справа №760/946/25
Провадження 2/760/6979/25
про залишення клопотання без розгляду
08 липня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ГБК «Дружба» - Гончарук В.Г. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків за період з 01 березня 2021 року по 2024 рік у розмірі 11040 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн та судові витрати у розмірі 147,99 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою від 22 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ГБК «Дружба» про стягнення збитків було повернути ОСОБА_1
07 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, в якому просить суд об'єднати позов Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №760/946/25) та позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» про відшкодування моральної шкоди (справа №760/17784/25) в одну справу.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За змістом ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 3 статті 188 ЦПК України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року було відкрито провадження у справі.
Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відтак, клопотання про об'єднання справ в одне провадження подано після тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто після початку розгляду справи по суті.
Отже, воно подано із пропуском строку, визначеного ч.2 ст.279 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження необхідно залишити без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.
Керуючись ст.126, 188, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова