пр. № 6/759/477/25
ун. № 759/17850/18
12 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
у жовтні 2025 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого 02.04.2019 Святошинським районним судом міста Києва у справі №759/17850/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України страхового відшкодування у розмірі 14521 грн 00 коп., та суму судового збору у розмірі 1687 грн 61 коп.
Заяву обґрунтовує тим, що 05.02.2019 Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №759/17850/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України страхового відшкодування. 02.04.2019 видано виконавчий лист №759/17850/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України страхового відшкодування у розмірі 14521 грн 00 коп. та суму судового збору у розмірі 1687 грн 61 коп., який пред'явлений до виконання до Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві 20.06.2019. 20.12.2021 старшим державним виконавцем Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Києва) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до вересня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документа від Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Києва) на адресу стягувача не надходило, то Моторно (транспортне) страхове бюро України на адресу Державної виконавчої служби направили запити, у відповідь на які Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Києва) Моторним (транспортним) страховим бюром України отримано не було.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави про видачу дублікату виконавчого документу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України
У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред'явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2019 позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто суму заборгованості у розмірі 14521 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1687 грн 61 коп.
02.04.2019 Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №759/17850/18.
20.06.2019 Моторно (транспортне) страхове бюро України скерувало до Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист №759/17850/18.
20.12.2021 року старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Моторно (транспортне) страхове бюро України на адресу Державної виконавчої служби направлено запити №567 МТСБУ від 06.09.2023, №567 МТСБУ від 08.04.2024, №567 МТСБУ від 02.07.2024, та №567 МТСБУ від 13.11.2024.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день набрання рішення суду законної сили) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 у Справі № 6-711цс15)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Як передбачено першою ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Як передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на момент постановлення ухвали суду, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950.
Згідно п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, -
заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого 02.04.2019 Святошинським районним судом міста Києва у справі №759/17850/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України страхового відшкодування у розмірі 14521 грн 00 коп., та суму судового збору у розмірі 1687 грн 61 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська