Справа № 758/11416/24
Категорія 38
11 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «С.І.М.К.» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.
Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: в приватного нотаріуа Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідченого нею договору позики від 29.11.2021 року, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1524, та інформацію щодо того, чи відбулася передача ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_1 за договором № 1524 від 29.11.2021.
У підготовче судове засідання 11.12.2025 позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник не з'явилися, про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника ОСОБА_3 . Іоніцой- ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 мають істотне значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «С.І.М.К.» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуа Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7521 від 15.06.2008, адреса: 03195, м. Київ, вул. Степана Рудницького 5, прим.№ 202 «а», телефон НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідченого нею договору позики від 29.11.2021 року, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та інформацію щодо того, чи відбулася передача ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_1 за договором № 1524 від 29.11.2021.
Зобов'язати приватного нотаріуа Київського міського нотаріального округу Алексашину Юлію Борисівну надати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідченого нею договору позики від 29.11.2021 року, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та інформацію щодо того, чи відбулася передача ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_1 за договором № 1524 у строк до 28 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук