Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16358/25
17 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про роз'яснення судового рішення (ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025), -
Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025 у справі № 758/16358/25.
У заяві зазначається, що вказаною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема й до відомостей, що містять інформацію про «вартість готової продукції за відпускними цінами підприємства виробника, станом на 09.08.2024 та станом на 20.11.2024, а саме: світильника ITW SYSTEMS PARK LED-68W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 65Вт ± 10% (світловий потік не нижче 9400 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм); світильника ITW SYSTEMS PARK LED-136W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 136Вт ± 10% (світловий потік не нижче 18800 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм)».
Натомість заявнику не зрозуміло порядок виконання вказаного судового рішення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є самостійними господарюючими суб'єктами; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не бере участь у публічних закупівлях з 12 квітня 2024 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставляє свою продукцію виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву за вказаних у ній підстав.
Прокурор вказав, що судове рішення є зрозумілим, зокрема, що надано доступ до усіх документів, що містять зазначені в ухвалі від 17.11.2025 відомості; більше того, органи досудового розслідування погоджуються отримати документи, що могли бути створені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання такого судового рішення.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42025102070000100 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.191 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25) клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 42025102070000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено частково.
Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про вартість готової продукції за відпускними цінами підприємства виробника, станом на 09.08.2024 та станом на 20.11.2024, а саме: світильника ITW SYSTEMS PARK LED-68W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 65Вт ± 10% (світловий потік не нижче 9400 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм); світильника ITW SYSTEMS PARK LED-136W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 136Вт ± 10% (світловий потік не нижче 18800 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм).
Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 1, 2 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Постановляючи ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25), слідчий суддя врахував, зокрема, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до окремих документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них.
Наявність (або відсутність, зокрема у зв'язку із неприйняттям в процесі здійснення діяльності окремих рішень та невчиненням дій) речей і документів в особи (у тому числі юридичної) не може бути перевірено на момент розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, натомість з'ясовується на момент виконання такого судового рішення. Під час прийняття рішення про надання дозволу на доступ до речей і документів, слідчий суддя повинен перевірити, чи є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Тому особа, яка вказана в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів як володілець речей і документів, повинна на виконання такого судового рішення надати доступ до усіх наявних в її володінні речей і документів, що вказані у такому рішенні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 380 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про роз'яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25) - задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25) надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних в резолютивній частині цієї ухвали документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , літера Г.
Словосполучення резолютивної частини «документів, що містять інформацію про вартість готової продукції за відпускними цінами підприємства виробника, станом на 09.08.2024 та станом на 20.11.2024, а саме: світильника ITW SYSTEMS PARK LED-68W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 65Вт ± 10% (світловий потік не нижче 9400 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм); світильника ITW SYSTEMS PARK LED-136W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 136Вт ± 10% (світловий потік не нижче 18800 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм)» в аспекті порушеного у заяві питання слід розуміти як будь-які документи, що містять зазначені відомості про вартість готової продукції (вказаних світильників) за відпускними цінами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1