Справа № 758/19028/25
3/758/6371/25
19 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
встановила:
10.11.2025 року, о 23 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
21.11.2025 року, о 23 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказала, що в часи перевірок була вдома. Однак у разі, якщо суд дійде висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, просила обмежитись усним зауваженням. Врахувати її матеріальний стан, мінімальну заробітну плату, наявність на утриманні батьків пенсіонерів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635350 від 25.11.2025 року, серії ВАД №635351 від 25.11.2025 року, даними рапортів ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві В.Лисенко про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 10.11.2025 року, 21.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, даними ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2025 року встановити адміністативний нагляд відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини вчинення та їх наслідки, матеріальне становище, тому вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Л. В. Казмиренко