печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57428/17-к
08 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101070000191 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за №42017101070000191 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що прокурор не вручив захиснику клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , а ухвала суду про її привід в судове засідання виконана формально, що свідчить про упередженість прокурора з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про його відвід заперечував, вважаючи її безпідставною.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з'явилась, ухвала про її привід виконана не була, суд визнав можливим провести судове засідання за її відсутності.
Заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявником у своїй заяві не наведено.
Наряду з зазначеним, згідно з п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 у судовому розгляді даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що зазначена заява захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора є надуманими, підстав, передбачених ст. 77 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 369 КПК України, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 757/57428/17-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1