печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42207/25-к
пр. 1-кс-35736/25
19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 62023100120000241 від 05.04.2023,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 62023100120000241 від 05.04.2023.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій, а отже вказує на неповноту досудового розслідування та на порушення слідчим вимог ст. 2 КПК України, яке полягає у не встановленні обставин кримінального правопорушення. У зв'язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий суддя вивчивши матеріали за скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023100120000241 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 62023100120000241 від 05.04.2023 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
При винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий виходив із того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 62023100120000241 проведено наступне:
- допитано у якості свідка ОСОБА_4 ;
- отримано відповідь від УВК НАБУ щодо відсутності підстав для проведення службового розслідування за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 01.02.2023;
- отримано відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 52022000000000211, зокрема рух провадження;
-долучено вирок Вищого антикорупційного суду від 05.02.2024 (справа № 991/503/23, провадження № 1-кп/991/10/23);
- долучено ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.12.2024 (справа № 991/503/23, провадження №11-кп/991/62/24).
Відтак, як зазначив слідчий, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження належні та допустимі докази в їх сукупності, слідчий прийшов до висновку, що кримінальне провадження № 62023100120000241 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, підлягає закриттю на підставі 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий зобов'язаний закрити кримінальне провадження у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові про відсутність складу злочину.
Слідчим суддею враховується та обставина, що слідчий було проведено усі необхідні слідчих дій в межах кримінального провадження, що свідчить про повноту досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 62023100120000241 від 05.04.2023- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1