19.12.2025 Справа № 756/11366/25
Справа № 756/11366/25
Провадження № 2/756/6374/25
19 грудня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,
У липні 2025 року Позивач через свого представника звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, який встановлено заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019 р. у справі №756/5179/19 на користь Позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2 000,00 грн. на кожного з дітей на аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) Відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 05.07.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва між Сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №897. Від даного шлюбу Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року шлюб між Сторонами розірвано. Діти зареєстровані та проживають разом із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року (справа №756/5179/19) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для кожного. Дохід відповідача за 2024 р. склав 289 322, 86 грн., що в 10 разів перевищує його дохід за 2019 р., коли ухвалено заочне рішення про стягнення з нього аліментів. Із 2024 р. Відповідача мобілізовано до лав Збройних Сил України. Станом на дату звернення з позовом витрати Позивача на утримання дітей суттєво збільшились, враховуючи досягнення ними шкільного віку та вступу до школи. Так, до 2025 року діти відвідували заклади дошкільної освіти, а з 06.05.2025 р. отримали запрошення до ЗЗСО Ліцей № 256 «Смарт» Оболонського району м. Києва. З метою підготовки сина ОСОБА_3 до вступу у школу Позивачем укладено з ФОП ОСОБА_6 договір про надання освітніх послуг №357-25 від 24.01.2025 р., предметом якого відповідно до п. l.1. є надання освітніх послуг ОСОБА_3 . Аналогічний договір щодо надання освітніх послуг укладено між Позивачем ФОІ ОСОБА_6 про надання освітніх послуг ОСОБА_4 № 337-25 від 03.02.2025 р. Відповідно до п. 3.1 договорів вартість освітніх послуг складає 2 100,00 грн., щомісячно. Позивач здійснювала оплату освітніх послуг. Із грудня 2024 р. діти займаються в футбольній школі «Майстер м'яча». Щомісячна вартість занять становить 1 400,00 грн. для ОСОБА_7 , 1 190,00 грн. для ОСОБА_8 та 1 190,00 грн. для ОСОБА_9 . Позивач здійснює щомісячну оплату вказаних занять на суму 3 783,00 грн. Таким чином, на даний час сума аліментів не покриває витрат, пов'язаних з нормальним та гармонійним вихованням і розвитком дітей, a також у збільшенні потреб з віком, а тому Позивач звертається до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи шляхом направлення засобами поштового зв'язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву, у встановлений законодавством термін, Відповідач не надав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 .
Крім того, згідно зі копіями свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , батьком яких є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року (справа №756/4741/19) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
Позивач вказує, що діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягами з реєстру територіальної громади №2025/007295499, №2025/007295500 та №2025/007295501.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019 р. (справа №756/5179/19) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 11.04.2019 р. та до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_5 відвідував заклад дошкільної освіти (дитячий садок) компенсуючого типу, спеціальний №611 Оболонського району м. Києва, що підтверджено довідкою №157 від 29.08.2024 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідували заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №280 Оболонського району м. Києва, , що підтверджено довідками №39 та №40 від 27.08.2024 року.
За результатами розгляду заяв №4443-2025, №4462-2025 та №4465-2025 про зарахування до 1 класу, дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запрошено до ЗЗСО Ліцей №256 «СМАРТ» Оболонського району м. Києва.
24.01.2025 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір №352-25 про надання освітніх послуг ОСОБА_3 , а саме протягом 24 занять на місяць, з яких: 8 - з англійської мови, 4 - з швидкого читання і розвитку мовлення, 4 - з грамоти і підготовки руки до письма, 4 - з логіки/креативного мислення та ейдетики, 4 - з психологом, вартість даних послуг згідно з договором становить 2 100,00 грн.
03.02.2025 року Позивач уклала з ФОП ОСОБА_6 договір №337-25 про надання освітніх послуг ОСОБА_4 , а саме протягом 24 занять на місяць, з яких: 8 - з англійської мови, 8 - з хореографії, 4 - з логіки/креативного мислення та ейдетики, 4 - з психологом, вартість даних послуг згідно з договором становить 2 100,00 грн.
Позивач здійснює оплату вищевказаних освітніх послуг, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 05.02.2025 р., 08.03.2025 р. та 05.04.2025 р.
Крім того, згідно з довідкою футбольної школи «Майстер м'яча» від 05.06.2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються футболом у даному закладі з грудня 2024 року, а вартість щомісячного навчання для дітей становить: ОСОБА_10 - 1 400,00 грн., ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 1 190,00 грн. для кожного., що у загальному складає 3 780,00 грн. на місяць для трьох дітей.
Позивач також здійснює оплату даного закладу, підтверджується копіями платіжних інструкцій від 26.11.2024 р., 03.02.2025 р., 01.03.2025 р., 02.04.2025 р. та 02.05.2025 р.
З 2024 року Відповідач перебуває на службі у Військовій частині НОМЕР_4 , а його дохід за 2024 рік склав у загальному 289 322,86 грн.
Крім того, згідно з довідкою ВЧ НОМЕР_5 №1650/882 Відповідач солдат ОСОБА_2 у період з 08.07.2024 р. по 15.07.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в межах Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області.
Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Отже, вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20.
Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
При визначенні розміру аліментів на утримання спільних дітей, суд враховує положення ст. 182 СК України, та положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» де встановлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3 196,00 гривень, на одну особу в розрахунку на місяць; майновий стан позивачки, яка веде догляд за неповнолітніми дітьми; вік дітей; майновий стан відповідача, який є здоровою особою працездатного віку, відсутність у нього на утриманні інших утриманців, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Також слід врахувати зростання трьох неповнолітніх дітей, що об'єктивно потребують додаткових матеріальних коштів на всебічний їхній розвиток і навчання.
Зазначене в сукупності, на думку суду, свідчить про наявність достатніх правових підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів до 1/2 заробітку (доходу) Відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Заперечень проти позову Відповідач не надав.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як Позивач звільнена від сплати.
Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, визначених заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2019 у справі №756/5179/19 та стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/2 частини заробітку (доходів) Відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Є.В. Діденко