Справа № 756/12800/25
Провадження № 3/756/4503/25
24 вересня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
судді Пономаренка А. А.,
за участі:
секретаря судового засідання Жолдак Х. В.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
25.05.2025 о 00:37 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у районі будинку № 6-б на вулиці Богатирська в місті Києві, а саме на дитячому майданчику, що є громадським місцем, розпивав алкогольні напої, а саме пиво та горілку, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Отже, ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.
До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся, простив суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 її син, із яким вона провела профілактичну бесіду. Просила суворо не карати.
Досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 542896 від 25.05.2025, протоколі про адміністративне затримання серії АП 318 № 007813, письмові пояснення ОСОБА_1 , як і надані пояснення в судовому засіданні, відеозапис з нагрудних камер працівників поліції свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.
Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , оскільки вона знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, а саме розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява у громадських місцях у п'яному вигляді,
При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3, ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суд вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.
Беручи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушника не стягується.
Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 24-1, 26, 33, 178, 221, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя А. А. Пономаренко