Дата документу 17.12.2025Справа № 554/6550/20
Провадження № 2/554/3934/2025
17 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :
головуючого судді- Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання -Кашуби В.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 6025 грн. 90 коп., яка утворилася за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року, індексу інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп, а всього 13 368 грн 64 коп, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в кв. АДРЕСА_1 , однак свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання та постачання гарячої води останні виконували не належним чином, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.09.2020 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 6025 грн. 90 коп., яка утворилася за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року, індексу інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп, а всього 13 368 грн 64 коп та судовий збір по 525 грн 05 коп з кожного.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 19.06.2025 заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.09.2020 скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному порядку.
08.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Момот Т.Г. до суду надійшов відзив на позов, у якому останній вказав, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки вона не проживала за вказаною адресою, послугами позивача не користувалася та не є споживачем, оскільки проживала за іншою адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та паспортом НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 16.09.2015, в якому ОСОБА_4 з 01.07.2020 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.08.2011.У зв'язку з цим просив відмовити в задоволенні позову в цій частині, та застосувати строк позовної давності. Водночас прохав стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
Від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що борг утворився за період з 01.06.2011 по 01.05.2014, при цьому ОСОБА_7 з 01.07.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . А тому факт реєстрації відповідача за іншою адресою не охоплюється періодом позовних вимог та кількість осіб, що зареєстрована за вказаною адресою не впливає на порядок нарахування. Відповідачами проводились оплати, хоч з порушенням строків, що перериває строк позовної давності. Водночас представник позивача не погоджується з необґрунтованими та завищеним розміром витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн. та прохає відмовити.
28.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки заборгованість по кв. АДРЕСА_1 за період з 01.06.2011 по 01.05.2014 в сумі 6025 грн 90 коп погашена, крім того сплачені індекс інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп. Сплачено частки судового збору дольовими боржниками, а саме оплачено ОСОБА_3 525 грн 50 коп судового збору та ОСОБА_2 525 грн 50 коп судового збору. Частки судового судового збору не сплачені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , які прохав стягнути з останніх.
02.12.2025 від представника відповідача Момот Т.Г. надійшла заява, в якій він зазначає, що заперечує щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_9 та прохає стягнути з позивача витрати на правову допомогу.
16.12.2025 року представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_10 - адвокат Момот Т.Г. надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.06.2011 по 01.05.2014 надавав послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , загальною опалювальною площею 73,1 кв.м.
Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до змісту позову позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_4 за період часу із 01.06.2011 по 01.05.2014.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 знята з реєстрації за вказаною адресою 01.07.2020 року, однак вказаний факт не охоплюється періодом позовних вимог підприємства.
Представник позивача до початку судового розгляду заявив клопотання по цивільній справі №554/6550/20 за позовом ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття провадження по справі, та стягнення з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 525, 50грн., з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 525, 50грн. При цьому посилався на пункт 4 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача
Оскільки представник позивача Титаренко В.Г. до початку розгляду справи по суті надала заяву про закриття провадження по справі та стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тому провадження за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід закрити та стягнути судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частина 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що закріплено в нормах ст. 13 ЦПК України.
На підставі викладено, суд стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 255-256 ЦПК України суд, -
Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №554/6550/20 провадження №2-п/554/43/2025 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання по кв. АДРЕСА_1 у сумі 6025 грн. 90 коп., яка утворилася за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року, індексу інфляції в сумі 6037 грн 42 коп та 3 % річних в сумі 1305 грн 32 коп, а всього 13 368 грн 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір по 525 грн. 05 коп з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи:
Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження: м. Полтава вул. Польська 2а, р/рахунок № НОМЕР_3 в АБ « УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ- 03338030.
Відповідач - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5
Суддя М.О. Материнко