Дата документу 19.12.2025Справа № 554/16915/25
Провадження № 3/554/2340/2025
19 грудня 2025 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу водієм тролейбусу УКП «Піат»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 листопада 2025 року о 21 год 35 хв ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «Богдан Т 70117», борт 157,в м.Полтава, по вул. Європейській,12 у м.Полтаві, порушила п.10.3 ПДР, а саме не надала перевагу в русі транспортному засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона перестроювалася, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок автопригоди пошкоджено вказані вище транспортні засоби з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 20 листопада 2025 року о 21 год 35 хв вона керувала тролейбусом «Богдан Т 70117», борт 157,в м.Полтава по вул. Європейській,12 та з правої крайньої смуги розпочала перестроювання у ліву смугу. У цей час позаду за тієї ж смуги в ліву розпочав перестроюватися водій транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з тролейбусом.
Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20 листопада 2025 року о 21 год 35 хв він керував транспортним засобом «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Європейській,12, далі перестроївся з правої крайньої смуги в ліву та продовжив рух прямо. У цей час попереду з правої полоси в ліву перестроювався тролейбус «Богдан Т 70117», водій якого не надала йому перевагу в русі, від чого відбулося зіткнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518924 від 20.11.2025 року, схемою місця ДТП від 20.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Так, на схемі місця ДТП від 20.11.2025 року зафіксовано положення транспортних засобів, де автомобіль «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 повністю зайняв положення в лівій смузі. Крім того, на переглянутому відеозаписі, наданому ОСОБА_1 , зафіксовано рух цього автомобіля, який рухався у лівій смузі в той час, коли водій тролейбусу попереду здійснювала перестроювання в цю смугу.
Відповідно до п.10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
З цих підстав, водій ОСОБА_1 була зобов'язана надати дорогу транспортному засобу автомобілю «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Повен текст постанови виготовлено судом 22 грудня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.