Ухвала від 22.12.2025 по справі 541/4603/25

Справа № 541/4603/25

Провадження № 2/541/2258/2025

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 05 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Вищезазначена ухвала судді була доставлена до електронних кабінетів позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та представника позивача - Шкапенка Олександра Віталійовича 08 грудня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

15 грудня 2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про усунення недоліків, до якої було додано докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 .

Однак, з реєстру відправки АТ «Укрпошта» вбачається, що позивач направив матеріали позовної заяви відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 , хоча в ухвалі судді від 05 грудня 2025 року було чітко вказано останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Таким чином, станом на 22 грудня 2025 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський

Попередній документ
132807174
Наступний документ
132807176
Інформація про рішення:
№ рішення: 132807175
№ справи: 541/4603/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (22.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором