Справа № 553/4743/25
Провадження № 1-кп/553/814/2025
Іменем України
22.12.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №12022175460000080 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
14.11.2025 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №12022175460000080 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2022 року о 22.20 год. під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1 у водія автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.
Відомості по даному факту 02.04.2022 року внесено до ЄРДР за №12022175460000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 року накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження щодо автомобіля «Газель» марки АC-G 2705 ВП6, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
За результатами досудового розслідування кримінального провадження жодних доказів, які б вказували на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Встановити підозрюваного не вдалося. Підозра жодній особі вручена не була.
Прокурор просить закрити кримінальне провадження в зв'язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правиламист.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три років - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбаченого покарання у виді обмеження волі.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення 01.04.2022 року минуло більше ніж 3 роки, підозра жодній особі не вручена, особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, закінчились, а тому клопотання слід задовольнити.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю, потреба в арешті речових доказів в подальшому відпала, суд вважає за необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2022 року по справі №554/2963/22 на автомобіль «Газель» марки АC-G 2705 ВП6, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки, кримінальне провадження підлягає закриттю, суд вважає, що витрати на залучення експертів в сумі 858,10 грн. слід віднести на рахунок держави,
Керуючись: ст. ст.284,376,369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №12022175460000080 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022175460000080 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2022 року по справі №554/2963/22 на автомобіль «Газель» марки АC-G 2705 ВП6, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження увесь час; автомобіль «Газель» марки АC-G 2705 ВП6, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, - повернути власнику Акціонерному товариству «Українська залізниця».
Процесуальні витрати на залучення експерта покласти за рахунок держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1