КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1110/24
Провадження № 3-в/552/80/25
22.12.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Мацієвської Д. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 04.03.2024 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 04.03.2024 по справі № 552/1110/24 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. З 27.03.2024 зазначена постанова перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Від фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Мацієвської Д. на адресу суду надійшло подання про вирішення питання, пов'язаного в виконанням постанови суду, оскільки ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з'являється, на даний час місце перебування останнього не відомо.
Під час розгляду подання представник органу пробації Тимченко Є.В. подання підтримав та просив задовольнити, ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Фахівцем Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в поданні не конкретизовано яке саме питання пов'язане з виконанням постанови ставиться на розгляд судді, про що вже наголошувалося в попередніх постановах суду від 24.09.2024,13.12.2024 та 22.07.2025, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв'язку з виконанням постанови, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4КУпАП,-
В задоволенні подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Мацієвської Д. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 04.03.2024 відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Калько О.С.