єдиний унікальний номер справи 531/2405/13-ц
номер провадження 6/531/42/25
17 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря Нагорної О.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 531/2405/13-ц, -
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 531/2405/13-ц до виконання, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим тяжко хворіла, пересувалась на милицях. У 2015 році їй поставлено діагноз «рак мочового міхура», у зв'язку з чим буда прооперована. У 2016 році, внаслідок отриманих травм, їй ампутували праву кінцівку і на даний час вона пересувається на кріслі колісному.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, заяву підтримала, просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після отриманих травм вона тривалий час хворіла, їй ампутували ногу, і на даний час вона пересувається в кріслі колісному та потребує подальшого лікування.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області 02 квітня 2014 року в цивільній справі № 531/2405/13-ц позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1529 грн.- відшкодування за моторолер; 7625 грн. - витрати пов'язані з лікуванням потерпілої; 33300 грн.- моральної шкоди 735,67 грн - витрати пов'язані з правовою допомогою, 333 грн- сплачений позивачем судовий збір за моральну шкоду, а всього 43522,67 грн. Рішення набрало законної сили 31 липня 2014 року (а.с.3-5, 7-9).
17 вересня 2025 року ОСОБА_1 по справі № 531/2405/13-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1529 грн.- відшкодування за моторолер; 7625 грн. - витрати пов'язані з лікуванням потерпілої; 33300 грн.- моральної шкоди 735,67 грн - витрати пов'язані з правовою допомогою, 333 грн- сплачений позивачем судовий збір за моральну шкоду, а всього 43522,67 грн (а.с. 6)
Згідно виписок із медичної карти ОСОБА_1 з 2014 року вона періодично проходила лікування в медичних закладах (а.с.37-49).
За ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічні положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.
Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Це також ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначених законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Обставини, які вказує заявник (складні життєві обставини, стан здоров'я), як поважні причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає достатніми та переконливими для поновлення пропущеного строку та приймаючи до уваги принцип обов'язковості судових рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 531/2405/13-ц.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 4, 89, 353 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 531/2405/13-ц - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 531/2405/13-ц, виданого 25.09.2025 на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 43522,67 гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.С. Фисун