вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/1218/25
381/7180/25
про арешт майна
19 грудня 2025 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025111310001388 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Клопотання надійшло до суду 16.12.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025, о 06.35 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тверезий), керуючи автомобілем «Land Rover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі О102403 у межах Фастівськкого р-ну Київської обл., неподалік с. Мала Солтанівка, в напрямку а/д М05 Київ-Одеса, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тверезий), який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даного зіткнення останній автомобіль здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автобус марки «Mercedes-Benz» моделі «413», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тверезий), якийрухався в напрямку а/д М05 Київ-Одеса.
Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 отримав т/у увигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом правого ключового суглобу, та водій ОСОБА_4 отримав т/у увигляді ЗЧМТ, СГМ, підозра на перелом спинного хребця, у зв?язку з чим були госпіталізовані до КНП Васильківська БЛІЛ.
Відомості за даним фактом 08.12.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за №12025111310001388 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання вимог клопотання.
Власники вилучених транспортних засобів повідомлені шляхом отримання смс-повідомлень про дату судового розгляду клопотання, до суду не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчий суддя, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025111310001388 від 08.12.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
08.12.2025 в ході огляду вилучено автомобіль марки «LandRover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки«ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 », які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23 та автобус марки «Mercedes-Benz» моделі «413», державний номерний знак « НОМЕР_3 » поміщено на майданчик за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, пров. Кармелюка, будинок №10.
Автомобільмарки «LandRover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «Перший Український міжнародний банк» АТ «ПУМБ», який зареєстрований за адресою: вулиця Андріївська, будинок №4, Подільський район, м. Київ, але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автомобільмарки «ВАЗ» моделі«21099», державний номерний знак
« НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить БабінічуВолодимируОлександровичу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автобусмарки «Mercedes-Benz 413», державний номерний знак
« НОМЕР_3 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
08.12.2025 автомобіль марки «Land Rover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та автобус марки «Mercedes-Benz» моделі «413», державний номерний знак « НОМЕР_3 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об'єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на арешт на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та автобус марки «Mercedes-Benz», тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025111310001388 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобільмарки «LandRover» моделі«Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «Перший Український міжнародний банк» АТ «ПУМБ», який зареєстрований за адресою: вулиця Андріївська, будинок №4, Подільський район, м. Київ, але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону
НОМЕР_4 ;
- автомобільмарки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак
« НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефона НОМЕР_5 ;
-для забезпечення їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №12025111310001388 від 08.12.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.
-автобусмарки «Mercedes-Benz 413», державний номерний знак « НОМЕР_3 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефона НОМЕР_6 ;
з метою забезпечення їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №12025111310001388 від 08.12.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши транспортні засоби на територію майданчика за адресою: АДРЕСА_3 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_9