22.12.2025 Єдиний унікальний № 371/2046/25
провадження № 3/371/774/25
ЄУН 371/2046/25
Провадження № 3/371/774/25
ЄУН 371/2047/25
Провадження №3/371/775/25
22 грудня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2025 року серії ЕПР1 №527264, складений за ст. 122-4 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2025 року серії ЕПР1 №527259 складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 29 листопада 2025 року поліцейським відділом поліції №2 (м. Мироінвка) Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції Василенком Д.В. складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №527264, 29 листопада 2025 року о 17 годині 20 хвилин у м. Миронівка по вул. Перемоги, водій автомобіля ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши і дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв із водієм ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 2.10 А Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Крім того відповідно до протоколу серії ЕПР1 №527259, 29 листопада 2025 року о 17 годині 20 хвилин в Київській області, Обухівського району, м. Миронівка по вул. Перемоги, водій автомобіля ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв із водієм ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ніякого удару не чув та показав зі свого телефону фото пошкодженого номерного знаку автомобіля ОСОБА_2 , а саме вм'ятину.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів марки ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527264, складеним 29 листопада 2025 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527259, складеним 29 листопада 2025 року, схемою місця ДТП від 29 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 листопада 2025 року.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, та ст. 124 КУпАП, притягується вперше, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП,
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - справа ЄУН 371/2047/25 (провадження №3/371/775/25), за статтею 122-4 КУпАП - справа ЄУН 371/2046/25 (провадження №3/371/774/25) об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 371/2046/25 (провадження №3/371/774/25).
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу за більш серьозне правопорушення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету:21081300, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.О. Гуренко