Ухвала від 22.12.2025 по справі 607/16521/25

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №607/16521/25

адміністративне провадження №К/990/44180/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 607/16521/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 607/16521/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.12.2025 року до Верховного Суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про повернення судового збору, сплаченого у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень відповідно до платіжної інструкції № 479 від 22.10.2025.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з квитанції № 479 від 22.10.2025 Державна екологічна інспекція в Тернопільській області сплатила судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

У зв'язку з тим, що Суд відмовив Державній екологічній інспекції в Тернопільській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції в Тернопільській області судовий збір, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору № 479 від 22.10.2025 у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на рахунок НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб

Попередній документ
132806565
Наступний документ
132806567
Інформація про рішення:
№ рішення: 132806566
№ справи: 607/16521/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
08.09.2025 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ХОЛЯВА ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОЛЯВА ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
відповідач:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
позивач:
Староста Дружбівського старостинського округу Гарбуз Андрій Миронович
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
представник заявника:
Жмуд Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА