22 грудня 2025 року
м. Київ
справа №300/8824/23
адміністративне провадження №К/990/28812/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/8824/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025, позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/8824/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
10.12.2025 до Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/8824/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В обґрунтування необхідності зупинення дії судових рішень позивач зазначає, що з метою негайного виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/8824/23, яка набрала законної сили, відповідачем вже розпочато процедуру вжиття заходів щодо виконання судового рішення, шляхом надсилання на адресу позивача податкової вимоги від 12.08.2025 №0008766-1307-0919.
Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/8824/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/8824/23 задовольнити.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/8824/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова
Л.І. Бившева ,
Судді Верховного Суду