Справа № 364/1049/25
Провадження № 2-с/364/2/25
22.12.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу № 364/1049/25 виданого Володарським районним судом Київської області від 26.11.2025 року, -
встановив:
26.11.2025 року Володарським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4752,54 грн., інфляційні втрати в сумі 129,77 грн., 3% річних в сумі 27,49 грн., всього разом 4909,80 грн. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
19.12.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ».
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, що стягнення заборгованості за період з 01.09.2021 року по 30.04.2022 року, стягнено із пропуском строку позовної давності, оскільки заяву подано до суду 19 листопада 2025 року.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені);
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про те що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, тому що, стягнення заборгованості за період з 01.09.2021 року по 30.04.2022 року, стягнено із пропуском строку позовної давності, оскільки заяву було подано до суду 19 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Крім того, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов'язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 171 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу № 364/1049/25 виданого Володарським районним судом Київської області від 26.11.2025 року - задовольнити.
Судовий наказ № 364/1049/25 провадження 2-н/364/117/25 виданий 26.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4752,54 грн., інфляційні втрати в сумі 129,77 грн., 3% річних в сумі 27,49 грн., всього разом 4909,80 грн. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.
Роз'яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», ЄДРПОУ 39592941, юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко