"22" грудня 2025 р. Справа № 363/4891/25
22 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
17 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. по вул. Соборна (Леніна), 71 в селищі Димер Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Москвич д.н.з. НОМЕР_1 ,в порушення п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України, не впоралася з керуванням, не вибрала безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснила зіткнення з електроопорою, що причинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425701 від 17 серпня 2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 серпня 2025 року, копією паспорту ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вину доведено повністю.
Разом з тим судом встановлено, що 13 листопада 2025 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 15 грудня 2025 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя