"22" грудня 2025 р. Справа № 363/6818/25
22 грудня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2025 року у кримінальному провадженні №12025111150000982 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
17.12.2025 року власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді від 17.11.2025 року накладено арешт на автомобіль «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування кримінального провадження, в рамках судової інженерно-технічної експертизи, досліджено вказаний вище транспортний засіб, тому на даний час відпала потреба арешту транспортного засобу «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування, оскільки на даний час з транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2025 року, за клопотанням прокурора, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб - автомобіль «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
З листа старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 від 11.12.2025 року слідує, що на даний час з автомобілем «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, проведення інших досліджень органом досудового розслідування не планується.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогоднішній час підстави за якими було заборонено користування вказаним транспортним засобом відпали, а тому накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2025 року арешт на автомобіль «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , підлягає скасуванню в частині заборони користування транспортним засобом.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання задовольнити .
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150000982 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2025 року на транспортний засіб - автомобіль FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , в частині заборони користування транспортним засобом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1