Справа № 705/4742/25
Провадження № 2/362/4342/25
про повернення позовної заяви
22 грудня 2025 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала вказана цивільна справа.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2025 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2025 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
27.10.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; не надано докази обставин, які зазначені в позові (а саме, що відповідач з ними не проживає, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, не допомагає матеріально); не сплачено судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.; не надано копію позову з додатками для надсилання відповідачу та третій особі.
При цьому, позивачу в ухвалі було роз'яснено порядок усунення недоліків та строк наданий на усунення, який становить 7 днів з дня отримання ухвали.
Вищезазначену ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано позивачу на поштову адресу, зазначену ним в позовній заяві.
На виконання вимог ухали про залишення позову без руху від позивача 16.12.2025 року було надіслано заяву про усунення недоліків, згідно якої вбачається, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, а саме: не долучено до матеріалів справи квитанцію по сплату судового збору, що підтверджується актом канцелярії від 16.12.2025 року та не долучено копії позову з додатками для вручення відповідачу та третій особі.
Отже позивачем не виконано вимоги ухвали суду та не усунуто недоліки, вказані в ній.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).
Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв'язку з не усуненням недоліків та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартинцова І.О.