Справа № 362/8987/25
Провадження № 1-кс/362/787/25
25 листопада 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
17.11.2025 р. т.в.о. дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, дейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025112340000144 від 06.06.2025.
Встановлено, що до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.205 р., в якій зазначено, що в ході розгляду цивільної справи №362/697/25 досліджено заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2016 (справа № 362/1896/16-а, провадження № 2-о/362/64/16), яка згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала та містить ознаки підробки.
06.06.2025 р. відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112340000144, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25. за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою від 28 січня 2025 р. суд витребував у Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок. розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
18 лютого 2025 р. до суду з Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли матеріали інвентаризаційної справи № 1476 (2813554, 1985-2345-2870-0130). На будинок N? АДРЕСА_1 .
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах зазначеної інвентаризаційної справи (аркуш 75) наявна ксерокопія копії судового рішення, а саме заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2016 р. (справа № 362/1896/16-а. провадження № 2-0/362/64/16) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна за набувальною давністю. Однак, відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 грудня 2024 р. № H.01-56/Л-64/24 така справа у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала.
Правова кваліфікація кримінального проступку - ч. 4 ст. 358 КК України - а саме використання завідомо підробленого документа.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині, а також у разі необхідності проведення інших експертиз, необхідність в яких виникне. В зв'язку з вищевикладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25.
Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З урахуванням окремої ухвали від 10.04.2025 р. в справі № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа № 362/697/25, провадження № 2/362/1605/25, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності за набувальною давністю.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання тимчасового доступу до документів надасть можливість призначити відповідні судові експертизи з метою всебічного та повного дослідження та з'ясування всіх обставини під час проведення досудового розслідування для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25.
Отримання тимчасового доступу до справи № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25 полягає у тому, що відомості, які в ній містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи, стосовно який заявляється клопотання є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема містять вільні й умовно-вільні зразки підписів осіб, які їх складали, а також нададуть змогу встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості та виступатимуть на спростування чи підтвердження показань свідків, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також провести відповідні судові експертизи.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, що становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Разом з тим, у відповідності до п. 3.6 розділу 3 Інструкції, для проведення технічної експертизи документів необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до суду, органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до справи № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25.
В зв'язку з неможливістю отримати вищевказані матеріали в інший спосіб, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Т.в.о. дізнавач в судове засідання не прибув, про розгляд справи судом повідомлявся належно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025112340000144 від 06.06.2025 (а.с.5).
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню 42025112340000144 від 06.06.2025 р., необхідно надати тимчасовий доступ до документів - а саме: до справи № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25 з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - а саме: до справи № 362/697/25, провадження № 2/362/1602/25 з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1