24.11.2025
справа № 2-872/2011
провадження № 6/361/53/25
24 листопада 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про заміну сторони виконавчого провадження, -
У квітні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал», звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим провадженням № 29232535 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» посилалося на те, що Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрито виконавче провадження № 29232535 на підставі вищевказаного виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПАТ «Кредитпромбанк».
Право вимоги за кредитним договором № 31/110-КМЛ-08 від 18.03.2008, який був укладений ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та забезпечувальним договором поруки відступлено 21.05.2013 АТ «Дельта Банк».
14 лютого 2020 року між АТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» укладено договір № 2160/К про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_1 .
З огляду на це, заявник просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.
У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подала заяву у якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.
Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ «Дельта Банк», у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 29232535, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 94 200, 42 грн., та судові витрати 1 062 грн.
Постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 29232535 за вищевказаним виконавчим листом.
14 лютого 2020 року між АТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» укладено договір № 2160/К про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_1 .
Оскільки виконавче провадження № 29232535, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-872/11 виданого 30.08.2011, не припинено, та здійснюється примусове виконання, у загальному розмірі вимог на суму 94 200,42 грн., та судові витрати у розмірі 1 062, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у виконавчому провадженні № 29232535 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН