справа № 361/8972/25
провадження № 2-о/361/195/25
04.12.2025
Іменем України
04 грудня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
Стислий виклад обставин
У липні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що 09.08.1974 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого народилося троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_2 народився на території колишньої РСФР в м. Міасс Челябинської обл., оригінал свідоцтва про його народження втрачено. У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають документа, що підтверджує родинні зв'язки, у позасудовому порядку відновити втрачене свідоцтво можливості немає, тому змушені звернутися до суду. Встановлення даного факту здійснюється з метою можливості укладення ОСОБА_1 у майбутньому правочинів на користь сина, ОСОБА_2 .
Посилаючись на вищевикладене, заявники просили встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 01 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, зазначили, що вони мають намір укласти договір дарування між матір'ю та сином, заявлені вимоги просили задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог та просив їх задовольнити.
Обставини справи, що встановлені судом.
Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Міасс Челябінської області.
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Міасс Челябінської області, росія, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1974 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 серпня 1974 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Міасс Челябінської області, росія. Батьком ОСОБА_2 у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до Висновку про біологічне материнство № МGU2147 від 19 червня 2025 року, ймовірність материнства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 становить 99, 99995953 %.
У військовому квитку ОСОБА_1 , 1956 р.н., зазначений син « ОСОБА_8 , 1975 року народження».
Крім того, на підтвердження заявлених вимог заявники ОСОБА_1 й ОСОБА_2 долучили копію листа Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.07.2025, згідно якого заявникам роз'яснено щодо неможливості витребувати свідоцтво про народження ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь, від початку повномасштабного вторгнення в Україну 24.02.2022, фактично унеможливлено застосування з цими державами відповідних міжнародних договорів України, у тому числі, у зв'язку з припиненням поштового сполучення. З 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і рф, рб, функціонування закордонних дипломатичних установ України на території рф та рб й діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено, комунікація МЗС з органами влади таких держав за посередництва третіх держав також не здійснюється.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.
Так, заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між матір'ю та сином, посилаючись на втрату оригіналу свідоцтва про народження сина.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема щодо наявності родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Так, заявники у заяві посилалися на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить можливість укладення ОСОБА_1 у майбутньому правочинів на користь сина, ОСОБА_2 .
Відтак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявники надали достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявники:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Наталія ПЕТРИШИН