Справа № 939/3648/25
Іменем України
22 грудня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 514779), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 листопада 2025 року, о 13-й годині, на 45 км + 700 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок допустив наїзд на тварину (косулю), що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 листопада 2025 року він рухався на автомобілі "Volkswagen Touareg" по автодорозі "Київ-Ковель" лісовою зоною зі швидкістю 70-80 км/годину; під час руху зліва на великій швидкості на дорогу вискочила коза, він вивернув кермо у праву сторону та став гальмувати, але тварина вдарилась у ліве переднє колесо його автомобіля.
Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 листопада 2025 року, яка мала місце на 45 км + 700 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в автомобілі "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: переднє ліве дзеркало, передня ліва дверка, задній бампер; вид пригоди - наїзд на тварину.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО