Справа № 357/13273/25
Провадження № 2-о/357/380/25
11 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Сомок О.А.,
секретар судового засідання - Пугач В.І.,
за участю представника заявника - адвоката Шевчука Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин
В серпні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер його брат ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Заявник являється спадкоємцем другої черги за законом ( ст.1262 ЦК ), як рідний брат спадкодавця. Інші спадкоємці за законом чи-то заповітом відсутні. Він вчасно прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Мачковського Віталія Сергійовича і за його заявою заведена спадкова справа 12/2025 від 06.03.2025 року. Однак, заявник не спроможний документально довести родинні відносини зі своїм братом, оскільки мати заявника (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народила брата на території республіки Татарстан рф, перебуваючи в іншому шлюбі і тому у братів «прізвище» та «по батькові» різні. Свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , а в подальшому з ОСОБА_5 відсутні і отримати їх в архівних закладах органів РАЦС немає можливості.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №178/02-31 від 22.08.2025 року приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Мачковський В.С. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по причині недоведеності факту родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем. Тому заявник вважає, що існує єдиний шлях щоб встановити родинні стосунки між ним і братом - це в судовому порядку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Сомок О.А.
Ухвалою від 27 серпня 2025 року відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Під час судового розгляду представник заявника адвокат Шевчук Ю.І. заяву підтримав у повному обсязі з зазначених у ній підстав.
Заінтересована особа Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила. До суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без участі їх представника.
З'ясувавши обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного (цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих «майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Небіт-Даг народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 10.09.1971 року Небіт-Дагським міським бюро ЗАГСу ТРСР на підставі актового запису № 1159.
Мати заявника ОСОБА_6 , уроджена ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красноводськ Татарської радянської соціалістичної республіки (на даний час республіка Татарстан, суб'єкт російської федерації), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Факт зміни прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується записом в трудовій книжці виданій 08.02.1961 року на ім'я ОСОБА_3 , 1937 року народження, де при зміні прізвища вносились зміни шляхом перекреслення старого і написання нового прізвища. Так зазначено первинне прізвище « ОСОБА_7 », наступне « ОСОБА_8 », наступне « ОСОБА_9 », наступне « ОСОБА_10 ».
З інформаційної довідки Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області №30.1-33/1352 від 20.08.2025 року вбачається, що актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в архіві відділу не виявлено. Свідоцтва про укладення шлюбу та зміни прізвища матір'ю заявника у нього не збереглись.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 09.12.1974 року Небіт-Дагським міським бюро ЗАГСу ТРСР на підставі актового запису № 1575, ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Небіт-Даг народився ОСОБА_12 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .
Як вбачається із Свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_4 виданим 07.02.1997 року відділом РАГСу Білоцерківського міськвиконкому Київської області на підставі актового запису №23, 07 лютого 1997 року ОСОБА_12 змінив прізвище та по батькові і став « ОСОБА_2 ».
Зі Свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_5 виданого 03.12.1996 року відділом РАГСу Білоцерківського міськвиконкому Київської області на підставі актового запису №96, вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 змінила своє ім'я з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 23.12.1996 року відділом РАГСу Таращанської РДА Київської області на підставі актового запису №71, 21 вересня 1988 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_17 і отримала прізвище « ОСОБА_10 ».
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 86 років, місце смерті - м. Біла Церква Київської області, що вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису № 560.
Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису № 378 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець міста Небіт-Даг помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років. Місце смерті - м. Біла Церква Київської області.
На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що вбачається з Витягу з реєстру Білоцерківської територіальної громади.
З матеріалів оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 12/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадкова справа зареєстрована приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Мачковським В.С. на підставі заяви ОСОБА_1 від 06.03.2025. Згідно даних справи, заповітів чи спадкового договору ОСОБА_2 не залишив, свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. На момент смерті померлий проживав один. 22.08.2025 приватний нотаріус Мачковський В.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 що належала ОСОБА_2 , оскільки спадкодавець заповіт не залишив та спадкоємець не надав документів на підтвердження родинних та інших відносин з померлим.
Судом оглянуто в судовому засіданні два фотознімки на яких зображено заявника ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 та їх матір'ю ОСОБА_18 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 достовірно ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братами по матері. Їх матір'ю була ОСОБА_18 , а батьки були різні.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився заявнику ОСОБА_1 неповнорідним єдиноутробним молодшим братом (рідні по матері).
Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення спадщини, що відкрилась після смерті брата.
Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з'ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Судові витрати віднести за рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_9 ;
Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області (місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117), ЄДРПОУ 26376300.
Повний текст судового рішення буде складено 17.11.2025.
Суддя О. А. Сомок