Справа № 357/20212/25
1-в/357/762/25
22.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.12.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024.
Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2024 ОСОБА_5 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік (вирок набрав законної сили 03.01.2025).
Громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації», 09.01.2025.
Громадянину ОСОБА_5 16.01.2025 роз'яснений порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов'язків, які покладені судом, систематичного порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.
У зв'язку з закінченням іспитового строку начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024.
У судове засідання з'явилися представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» провідний інспектор ОСОБА_4 , подання підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити вказане подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 (справа № 357/17411/24) ОСОБА_5 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 03.01.2025, вказаний вирок набрав законної сили 03.01.2025.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 на ОСОБА_5 покладені такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З моменту постановки на облік гр. ОСОБА_5 належним чином виконував обов'язки, покладені на нього судом, а саме: вчасно з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не змінював місце проживання, роботи або навчання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до листка реєстрації засуджений не з'явився до органу пробації лише один раз - 14.05.2025. З наданих останнім пояснень вбачається, що неявка відбулась внаслідок погіршення стану здоров'я. В подальшому 19.05.2025 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після вказаного порушень з баку засудженого не зафіксовано.
Також, під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно повідомлення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» громадянин ОСОБА_5 , отримує медичну допомогу лікаря-нарколога з приводу синдрома залежності від опоїдів з червня 2024 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 покарання.
Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд
1. Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_7