Справа № 357/20895/25
1-в/357/783/25
22.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
18.12.2025 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував чесно та сумлінно.
За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєнню повторних кримінальних правопорушень, проводився контроль за поведінкою військовослужбовця та виконанням покладених на нього судом обов'язків.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
На даний час закінчився іспитовий строк, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 в якій останній просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України -1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2025 року № 1045 солдата ОСОБА_3 , стрільця 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 взято на облік у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За даними командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що за час перебування на обліку у військовій частині засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 06.05.2025 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням іспитового строку- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_5