Справа № 292/1045/25
Номер провадження 1-кп/292/131/25
про привід обвинуваченого
22 грудня 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12024065460000038 від 13.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -
Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 09.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року, який виконаний не був.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання у зв'язку з тим, що попердня ухвала суду працівниками поліції не виконана, а подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий і останній ухиляється від явки до суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився та ухвала про його привід не виконана, а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 02 січня 2026 року, яке відбудеться в залі №3 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Пулини, вул.Шевченка, 116.
Здійснення приводу ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1