Справа № 292/1323/25
Провадження № 1-в/292/34/25
22 грудня 2025 року с-ще Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про зняття судимості,-
22.12.2025 через канцелярію суду поштовим відправленням від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зняття з нього судимості.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що воно не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, або обмеження волі, суд який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням. Так, до клопотання не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правомірність вимог про зняття судимості , якими можуть бути: ( копія вироку, довідка про відбуття покарання, докази про зразкову поведінку, тощо). Належність та допустимість доказів є ключовими вимогами КПК. Згідно з вимогами чинного КПК України, якщо клопотання не відповідає процесуальним вимогам, воно підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків. Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України, суд повертає дане клопотання ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 304 , 537, 538, 539 КПК України, суддя ,-
Клопотання про зняття судимості повернути заявнику ОСОБА_2 , для усунення недоліків .
Роз"яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1