Справа № 283/224/25
Провадження №2/283/365/2025
(заочне)
22 грудня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету
Малинської міської ради Наконечної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування позовних вимог позивав зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки та не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Суд вже розглядав справу про позбавлення відповідача батьківських прав і встановив, що ОСОБА_3 не приділяє достатньої уваги догляду та вихованню дочки. Однак суд відмовив у позбавлення його батьківських прав, але попередив відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання дитини.
Свою поведінку відповідач не змінив, а тому просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, які вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не подав. У зв?язку з цим, за згодою представника позивача, справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позивач просить позбавити відповідача з підстави ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що таке ухилення має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:
-не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;
-не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;
-не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;
-не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;
-не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;
-не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце в тому випадку, якщо мати або батько не виконують свої батьківські обов'язки за відсутності об'єктивних причин, які б перешкоджали цьому. Усталеною є позиція судів про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , яка на момент народження дитини мала прізвище ОСОБА_5 , та відповідач ОСОБА_3 є батьками дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-20).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21), який складений 02.01.2025 року головним спеціалістом Служби у справах дітей та фахівцем Малинського міського центру соціальних служб, дитина проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з матір?ю ОСОБА_2 , а також бабою ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_7 .
Дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечена усім необхідним.
У 2024 році Малинський районний суд Житомирської області вже розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-14).
Під час розгляду справи суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 46403 гривні 23 копійки, а сам відповідач не приділяє останнім часом достатньої уваги догляду та вихованню дитини, але у зв'язку з тим, що ніхто не застережений від неправильних вчинків, однак кожен при цьому має право на їх виправлення, суд вважав за необхідне попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством в повному обсязі.
У зв?язку з цим рішенням від 03.06.2024 року суд відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередив ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_3 суд поклав на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області.
Не дивлячись на це, відповідач продовжує ухилятись від виконання свого обов?язку по утриманню дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про це свідчить розрахунок Малинського відділу державної виконавчої служби з якого вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 84903 гривні 23 копійки (а.с. 35).
Також відповідач не приймає участі у вихованні своєї дочки, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона є бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає разом зі своєю внучкою. Батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вже декілька років не навідується до своєї дитини, не спілкується з нею та не приймає участі у її вихованні.
При з?ясуванні думки дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання пояснила, що вона не пам?ятає свого батька, оскільки він не навідує її та не спілкується з нею.
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради у своєму висновку вказав про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-42). До такого висновку він прийшов у зв?язку з тим, що відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та не надає їй матеріальну допомогу.
Суд погоджується з даним висновком, оскільки вищевказані докази вказують на те, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своєї дочки.
За таких обставин суд позбавляє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 217-270, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 19, 164, 166 Сімейного кодексу України,-
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідач:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя: А. О. Тимошенко