Справа № 283/2532/25
Провадження №1-во/283/3/25
16 грудня 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Малинського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
09.12.2025 від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки.
У заяві зазначено, що Малинським районним судом 01.12.2025 ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості. Водночас у мотивувальній частині вироку не зазначено як пом'якшуючу обставину успішне проходження неповнолітнім заходів, передбачених Програмою відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» п. 4 роз'яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку, при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироку Малинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 01.12.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
В мотивувальній частині вироку зазначити: «В якості пом'якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків, успішне проходження неповнолітнім заходів, передбачених Програмою відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1