Справа № 283/2819/25
Провадження №1-кс/283/633/2025
16 грудня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, а саме автомобіля DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що заявник просить зняти арешт з вказаного транспортного засобу, посилаючись виключно на те, що автомобіль йому потрібен. Жодних обставин, які б свідчили про відсутність підстав для подальшого застосування арешту майна, а також жодних доказів чи матеріалів на підтвердження викладених вимог до клопотання не додано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований слідчим суддею за наявності обґрунтованих підстав, зокрема у разі доведення того, що подальше застосування арешту є необґрунтованим або в ньому відпала потреба. Обов'язок доведення таких обставин покладається на заявника.
Подане клопотання не містить жодного правового чи фактичного обґрунтування, не підтверджене будь-якими доказами та не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що унеможливлює його розгляд по суті.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути прийняте до розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
У прийнятті клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - відмовити.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з відповідним клопотанням за умови належного обґрунтування та подання доказів, передбачених вимогами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1