Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа№279/6027/25
Провадження№ 2-о/279/192/25
22 грудня 2025 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
30.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
До відкриття провадження у справі, 18.12.2025 заявником надано заяву про залишення його заяви без розгляду .
Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на 22.12.2025 року провадження у справі не відкрито, тому правових підстав для залишення позову без розгляду немає.
Однак, суд вбачає правові підстави для повернення позивачу позовної заяви на підставі п.3 ч.4ст.185 ЦПК України.
Згідно з ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 257-261ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.О.Пацко