Справа №295/16882/25
1-кс/295/6172/25
22.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12025060610000712 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060610000712 від 26.11.2025 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказавши про акцію зі зміни оператора зв'язку, простими діями, під час спілкування та продиктування надісланих кодів, ввела в оману ОСОБА_6 , внаслідок чого, остання надала код входу у мобільний додаток «Телеграм», який надійшов під час спілкування, та, у подальшому, реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , після чого з вказаного карткового рахунку відбулися списання грошових коштів платежами по 5000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , 2000 грн. - на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , 3250 грн. - на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , внаслідок чого, останній завдано майнової шкоди на загальну суму 10250 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснені із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана сім-карта, з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2025 року по час надання інформації, а також встановленням місця знаходження абонентів, з прив'язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно зі ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Слідчий у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання, серед іншого, зазначила про те, що клопотання просить розглянути без участі слідчого, на задоволенні клопотання наполягає, просить надати дозвіл на вилучення вищевказаної інформації, з метою її долучення до матеріалів кримінального провадження.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціх послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2025 року по час надання інформації, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;
- типу з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід у мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості;
- дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі - з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;
- адрес розташування та ідентифікуючих ознак базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу;
- місця знаходження абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2025 року по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів із використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Встановити строк дії ухвали до 21.01.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: