Справа №295/17933/25
1-кс/295/6514/25
про надання тимчасового доступу
22.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12025065600000123 від 08.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: оригіналів медичних довідок для отримання дозволу (ліцензії) на об'єкт дозвільної системи - серія 10ААБ №583177, серія 10ААБ №583180, серія 10ААБ №583189, серія 10ААБ №583144, серія 10ААБ №583131, серія 10ААБ №583110, серія 10AAБ №583145, серія 10AAБ №583240, серія 10AAБ №583047, серія 12ЯЯЮ №249714, серія 12ЯЯЮ №249678, серія 12ЯЯЮ №249771, серія 12ЯЯЮ №250000, серія 10ААБ №583206, серія 10ААБ №583085.
Згідно з клопотання 07.04.2025 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , в якій вказано, що невстановлена особа підробила офіційний документ.
За таким фактом 08.04.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025065600000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дізнавач в клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » на системній основі з метою отримання наживи здійснюють підробку медичних довідок форми N127/0, а саме власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) та одного із членів ЛКК та в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень в залежності від строку дії довідки.
Дізнавач вказує, що відповідно до відомостей Відділу контролю за обігом зброї виявлено такі довідки: серія 10ААБ №583177, серія 10ААБ №583180, серія 10ААБ №583189, серія 10ААБ №583144, серія 10ААБ №583131, серія 10ААБ №583110, серія 10AAБ №583145, серія 10AAБ №583240, серія 10AAБ №583047, серія 12ЯЯЮ №249714, серія 12ЯЯЮ №249678, серія 12ЯЯЮ №249771, серія12ЯЯЮ №250000, серія 10ААБ №583206, серія 10ААБ №583085, видані ПП « ОСОБА_6 ».
Мотивуючи клопотання дізнавач вказала, що в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та для проведення експертиз, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених документів.
Дізнавач в клопотанні вказує, що довести обставини, які підлягають встановленню в межах цього кримінального провадження, іншим способом не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
До клопотання дізнавач долучила заяву, в якій просила судове засідання провести в її відсутність.
В клопотанні дізнавач просить провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши доводи, на які посилається дізнавач щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, слідчий суддя визнає їх обґрунтованими, а відтак вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025065600000123, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом здійснення підробки офіційних докумнетів.
Обставини, викладені дізнавачем в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дізнавачем доведена необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, можуть бути використані для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, необхідні для призначення судових екпертиз, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачам Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичних довідок для отримання дозволу (ліцензії) на об'єкт дозвільної системи таких серій: серія 10ААБ №583177, серія 10ААБ №583180, серія 10ААБ №583189, серія 10ААБ №583144, серія 10ААБ №583131, серія 10ААБ №583110, серія 10AAБ №583145, серія 10AAБ №583240, серія 10AAБ №583047, серія 12ЯЯЮ №249714, серія 12ЯЯЮ №249678, серія 12ЯЯЮ №249771, серія 12ЯЯЮ №250000, серія 10ААБ №583206, серія 10ААБ №583085.
Встановити строк дії ухвали до 21.02.2026.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1